Общественных зданий городов Пантикапей и Херсонес в эпоху эллинизма

Иванова Е. Ю.

студентка кафедры истории, страноведения правоведческих дисциплин и методики

преподавания факультета истории Гуманитарно — педагогическая академия (филиал)

ФГАОУ ВО « КФУ им. В.И.Вернадского» в г. Ялта

Введение:

Античная

архитектура

является

предметом

исследования

и

архитекторов,

и

историков, и искусствоведов. Первоначально интерпретацию дают ей археологи, так как

основная масса сооружений открывается в результате археологических раскопок. В данном

разделе большое внимание уделяется археологическим исследованиям общественных зданий

городов Пантикапей и Херсонес, а также их описание. Первая научная реконструкция

памятников монументальной архитектуры Северного Причерноморья была осуществлена

В.Д. Блаватским. Его графическое восстановление по сохранившимся ордерным деталям

фасадов ионийского храма Аполлона и дорического портика Аспурга, а также публикации

архитектурных фрагментов, найденных при раскопках Пантикапея, стали образцом изданий

памятников античной архитектуры. При раскопках в Пантикапее И. Д. Марченком был

открыт дорический портик на северном склоне горы Митридат, это наиболее исследованное

общественное здание. Другое здание также с дорической колоннадой открыто К.Е.Думбергом

М. И. Ростовцевым были реконструированные многочисленные фрагменты облицовки стен.

Раскопками в Херсонесе занимались такие ученные как О. И. Домбровский, Р. Х. Лепер,

Г.Д.Белов. Реконструкцией одного из зданий занимался К. К. Косцюшко-Валюжинич. В книге

И. Р. Пичикяна собраны многочисленные материалы по раскопкам общественных зданий. К

сожалению, несмотря на обилие первоклассного материала, до настоящего времени мало

работ, в которой монументальная ордерная архитектура была бы детально исследована.

Цели и задачи исследований: Рассмотреть особенности архитектуры античных городов

Пантикапей

и

Херсонес

в

эллинистический

период.

Проанализировать

и

обобщить

материалы на базе исследований из предоставленных археологических источников.

Результат исследований: На облике античных городов Северного Причерноморья IV – II вв.

до н.э. отразились достижения градостроительства искусства и архитектуры полисов Ионии

этого времени. При строительстве монументальных зданий в Северном Понте к IV в. до н.э.

архитекторы уже учитывали локальные особенности региона.

Облик Пантикапея в

IV – II вв. до н.э., его центральных сооружений на акрополе и

спускающихся

эспланадами

городских

кварталов

представляется

достаточно

отчетливо

благодаря материалам раскопок города и описаниям античных авторов. В рассказе Полиена

говорится о здании суда, куда Левкон заманил заговорщиков, чтобы всех перебить [3, с.

187-188]. Наиболее исследованным из общественных зданий Пантикапея эллинистического

времени

является

открытый

археологическими

раскопками

И.Д.

Марченко

дорический

портик на северном склоне горы Митридат. Общественное сооружение представляет собой

вымощенную

плитами

площадку

с

Г-образным

портиком

и

примыкающими

к

нему

помещениями. И. Д. Марченко определяет это здание как «пританей» и датирует его III-II вв.

до

н.э.[

2,

с.141-146].

Другое

здание

также

с

дорической

колоннадой

открыто

вблизи

«пританея» К.Е. Думбергом в 1898-1899 г. К.Е. Думберг и М.И.Ростовцев датировали его

раннеэллинистическим

временем,

находя

аналоги

исключительно

в

архитектуре

эллинистической Ионии. Дорические колоннады в обоих сооружениях, система росписи стен

и

некоторые

части

планировки

сближают

оба

общественных

здания,

открытых

К.Е.Думбергом

и

И.Д.Марченко.

Как

показали

раскопки

И.Д.Марченко

1969-1970

гг.,

«пританей» находится вне оборонительной стены акрополя, рядом с северной цитаделью.

Здание примыкало к оборонительной стене непосредственно своей южной стороной. Где-то

рядом

находится

здание,

открытое

К.

Е.

Думбергом

в

1898

г.,

но

раскоп

его

пока

не

локализован. Планомерное исследование Пантикапея, в частности раскопки пятой террасы.

Позволят связать сооружения с открытыми дорическими портиками в единый архитектурный

ансамбль. Об этом свидетельствует композиция «притания», кажущаяся незавершенной, и

местоположение памятника, примыкающего к оборонительной стене акрополя.

Об ордерном декоре пантикапейских домов этого времени судить трудно из-за сильной

фрагментарности их остатков, обнаруженных в прошлом веке и в послевоенное время на

горе Митридат. Остатки многокомнатного здания, обнаруженные В.Д.Блаватским в 1947-1949

гг. на Эспланадном раскопе 120 кв. м. является лишь частью одного большого дома. Раскопки

К.Е.Думберга 1899 г., также давшие неполный план здания, позволили М.И.Ростовцеву

создать

схему

росписи

стен

домов

Пантикапея

эллинистического

времени.

По

многочисленным обломкам архитектурных мраморных частей и остаткам штукатурки можно

представить

богатство

и

роскошь

интерьеров

домов

Пантикапея

времени

поздних

Спартокидов [ 3, с. 189-194].

В

эллинистическом

Херсонесе

открыто

три

общественных

здания,

из

которых

одно

определяется как театр, второе крупное здание — неясного назначения, третье - «монетный

дворик»

Античный

театр,

точнее

одейон,

открытый

в

юго-восточной

части

Херсонеса

О.И.

Домбровским в 1954-1974 гг., позволил автору не только восстановить план сооружения, но и

реконструировать архитектурный ордер проскения III-II вв. до н.э. [3, с. 29-35].На верхней

стороне

плит

основания

проскения,

вытянутого

вдоль

диаметра

орхестры,

сделаны

углубления для каменных столбов помоста. «Судя по очертаниям этих гнезд, - пишет О. И.

Домбровский, - опоры имели вид полуколонн, примыкавших к узким антам. В угловых

опорах полуколонны были заменены массивными прямоугольными пилястрами»[1, с. 33]. В

1973 г. при зачистке эти гнезда были отчетливо видны, а найденные на территории театра

архитектурные детали подтверждают первоначальную реконструкцию О.И Домбровского —

портик

был

дорического

ордера.

Авторский

коллектив

Херсонеского

музея

и

Симферопольского отделения Института археологии АН Украинской ССР во главе с О.И.

Домбровским подготовил монографическое исследование, посвященное театру в Херсонесе.

Предварительные результаты реконструкции отражены на опубликованном чертеже [3, с.

218]

Второе общественное здание, датированное IV – III вв. до н.э., исследовано в начале века Р. Х.

Лепером. Назначение его неясно, однако размеры общей площади — 900 кв. м — указывают

на общественное назначение сооружения. Здание занимало целый II квартал в северо —

восточной

части

города

между

II

и

III

поперечной

и

главной

продольной

улицами.Центральной частью здания был большой перистильный двор, вокруг которого

группировались

около

50

помещений.

В

них

были

найдены

архитектурные

детали

дорического ордера: капитель, части антаблемента, включая дорический карниз, из чего

можно заключить, что внутренний ордер его был дорический.

«Монетный двор» - одно из наиболее сохранившихся в Херсонесе общественных зданий с

перистильным

двориком.

В

реконструированном

плане

дворика

К.

К.

Косцюшко

—

Валюжинич помещает восемь колонн на каждой стороне периметра, с интерколумнием около

2 м. В здании был найден известняковый фриз с орнаментом из пальметок и розеток. Как и

для первого общественного здания, матеирала для реконструкции ордера в настоящее время

нет [3, с 218-219]

Выводы: В результате исследований были рассмотрены особенности античных городов

Пантикапей и Херсонес в эллинистический период. Были проанализированы и обобщены

результаты исследований. Изучены материалы археологических раскопок.

Использованная литература:

1. Домбровский О.И. Античный театр в Херсонесе (раскопки 1954-1958 гг.) // Сообщения

Херсонесского музея. — Симферополь, 1961.— Вып. 1.— С. 29-35.

2. Марченко И.Д. Из истории архитектуры Пантикапея. Культура античного мира — М.:

«Наука», — 1966. — с.140-146

3. Пичикян И.Р. Малая Азия — Северное Причерноморье. Античные традиции и влияния,

—

М.: « Наука», 1984. — 293 с.